¿OBSERVATORIO O CONSERVATORIO CIUDADANO?

Luis Mata Guillén
Comunicador
luismatagui@gmail.com

Cada vez que leo los periódicos no dejo de sorprenderme –y a veces asustarme—por el uso y abuso de las palabras que realmente significan una cosa y se utilizan para otra; en algún momento llegué a creer que era simplemente ignorancia, pero me convenzo de que se utilizan con la clara intencionalidad de esconder, mentir, manipular e incluso chantajear a la sociedad en defensa de intereses poco claros o más bien muy claros.

Grupos de presión siempre existirán en una sociedad que se dice libre en el tanto la pluralidad que la compone tiene intereses comunes y propios; eso ni está bien ni está mal; simplemente es y tiene nombre: tolerancia. Lo contrario es que un grupo --del color, sabor o ideología que sea— utilice prácticas gebelianas para denigrar o extorsionar a quienes no pensamos igual que ellos o ellas.

El grupo denominado “observatorio ciudadano” resulta ser un grupo que pretende imponer una forma de vida y de sociedad a todos y todas y basan su credo en una forma de concebir la religión que no todos ni todas compartimos; para ellos y ellas el mundo tiene que ser de la forma que su visión establece y no admite discusión seria, porque la imposición no necesita de argumentos sino de fuerza.

Para ellos los derechos son pero con restricciones; los derechos de las mujeres a elegir y ser dueñas de su cuerpo son para parir cuando así lo tenga a bien el hombre con quien malviven y a veces conviven; el derecho a la felicidad y al placer no es, en el tanto creen en la censura previa y reducen la convivencia ciudadana un maniqueísmo simple: satánico todo aquél o aquella que piense y sienta distinto; bueno quien piense o sienta como ellos o ellas.

Hitler concebía la homosexualidad como un mal al que había que extirpar; sin detrimento de abominar el holocausto judío, es llamativo que se menciona poco o nada a los homosexuales o lesbianas que fueron exterminados también en las cámaras de gas, sumados a las personas con discapacidad física o mental que no cumplieron con los estándares nazis; luego de ese terror de estado uno esperaría que Tolerancia se escribiera con t mayúscula sin restricciones, pero molesta e indigna que no sea así.

Hoy están contra la Ley que establece las sociedades de convivencia y para lograr su objetivo de intolerancia, mienten descaradamente sin pudor ni vergüenza; porque en dicha Ley se habla de derechos iguales para quienes también son parte de la sociedad costarricense y no de otra cosa. He pensado y repensado si merecía la pena escribir éste artículo; pero llegué a la conclusión de que es necesario que se sepa que hay quienes nos oponemos con vehemencia a quienes pretendan imponer su particular forma de ver el mundo vengan de donde vengan o sean quienes sean; de lo contrario no sería éste escribidor un demócrata, pues quedarse callado cuando algo está mal es ser cómplice de lo que sucede.

Hubiese deseado que el dinero del campo pagado que al mejor estilo de Torquemada pretende llevar a la hoguera a los ministros y ministras que apoyan la Ley de Sociedades de Convivencia se utilizara para otra cosa; que se yo, para quizá --y ya que les gusta la línea macartista--- exhibir a quienes hablan de protección al ambiente y hacen exactamente lo contrario; o talvez –soñar no cuesta nada—para brindar alguna solución real y a largo plazo a los niños y niñas que malviven en los orfanatos o por último a quienes demuestran su “amor” asesinando a mujeres todos los días, pero no es ni será así; el fanatismo siempre se acompaña de intolerancia y como tal, tiene fijaciones que no dan para otra cosa.

Lo cierto es que más que observatorio y en honor al buen uso del lenguaje éste grupo debería llamarse conservatorio; porque pretende conservar su statuo quo en el que no caben ni el pensamiento diverso ni menos la elección individual. Si lo desean pueden poner de una vez la foto de éste escribidor a la par de la de los ministros y ministras que exhibieron; para mí sería un honor y a pesar de lo que pienso de éste gobierno, no tengo ningún miedo en decir que los apoyo en su iniciativa democrática y verdaderamente ciudadana en pro de la inclusión sin aplicar restricciones.

Proclamas de Juanito Mora

Primera proclama de Juan Rafael Mora Porras

El Presidente de la República de Costa Rica, a todos sus habitantes:

Costarricenses:

La paz, esa paz venturosa que, unida a vuestra laboriosa perseverancia, ha aumentado tanto nuestro crédito, riqueza y felicidad, está pérfidamente amenazada.

Una gavilla de advenedizos, escoria de todos los pueblos, condenados por la justicia de la Unión americana, no encontrando ya donde hoy están con qué saciar su voracidad, proyectan invadir a Costa Rica para buscar en nuestras esposas e hijas, en nuestras casas y haciendas, goces a sus feroces pasiones, alimento a su desenfrenada codicia.

¿Necesitaré pintaros los terribles males que de aguardar fríamente tan bárbara invasión pueden resultaros?.

No; vosotros los comprendéis; vosotros sabéis bien qué puede esperarse de esa horda de aventureros apóstatas de su patria; vosotros conocéis vuestro deber.

¡Alerta pues costarricenses! No interrumpáis vuestras nobles faenas, pero preparad vuestras armas. Yo velo por vosotros, bien convencido de que en el instante del peligro, apenas retumbe el primer cañonazo de alarma, todos, todos os reuniréis en torno mío bajo nuestro libre pabellón nacional.

Aquí no encontrarán jamás los invasores, partido, espías ni traidores. ¡Hay del nacional o extranjero que intentare seducir la inocencia, fomentar discordias o vendernos! Aquí no encontrarán más que hermanos, verdaderos hermanos resueltos irrevocablemente a defender la patria como a la santa madre de todo cuanto aman y a exterminar hasta el último de sus enemigos.

Juan Rafael Mora.

“San José, noviembre 20 de 1855”.


_______________________________________________________

Segunda Proclama del Presidente Juan Rafael Mora Porras

COMPATRIOTAS:

¡A las armas! Ha llegado el momento que os anuncié. Marchemos a Nicaragua a destruir esa Falange impía que la ha reducido a la más oprobiosa esclavitud. Marchemos a combatir por la libertad de nuestros hermanos.

Ellos os llaman, ellos os esperan para alzarse contra sus tiranos. Su causa es nuestra causa. Los que hoy los vilipendian, roban y asesinan, nos desafían audazmente e intentan arrojar sobre nosotros las mismas ensangrentadas cadenas. Corramos a romper las de nuestros hermanos y a exterminar hasta el último de sus verdugos. No vamos a lidiar por un pedazo de tierra: no por adquirir efímeros poderes; no por alcanzar misérrimas conquistas, ni mucho menos por sacrílegos partidos. No, vamos a luchar por redimir a nuestros hermanos de la más inicua tiranía: vamos a ayudarlos en la obra fecunda de su regeneración, vamos a decirles: Hermanos de Nicaragua, levantaos: aniquilad a vuestros opresores. Aquí venimos a pelear a vuestro lado por vuestra libertad, por vuestra patria. Unión, nicaragüenses, unión. Inmolad para siempre vuestros enconos; no más partidos, no más discordias fraticidas. Paz, justicia y libertad para todos. Guerra sólo a los filibusteros.

A la lid pues, costarricenses. Yo marcho al frente del ejército nacional. Yo que me regocijo al ver hoy vuestro noble entusiasmo, que me enorgullezco al llamaros mis hijos, quiero compartir siempre con vosotros el peligro y la gloria. Vuestras madres, esposas, hermanos e hijos os animan. Sus patrióticas virtudes os harán invencibles. Al pelear por la salvación de vuestros hermanos, combatiremos también por ellos, por su honor, por su existencia, por nuestra patria idolatrada y la independencia hispanoamericana.

Todos los leales hijos de Guatemala, El Salvador y Honduras, marchan sobre esa horda de bandidos. Nuestra causa es santa, el triunfo es seguro. Dios nos dará la victoria y con ella la paz, la concordia, la libertad y la unión de la gran familia centroamericana.

Juan R. Mora. –San José, marzo 1° de 1856.

Dona Laura tiene razon: Costa Rica merece respeto.

Dona Laura tiene razon: Costa Rica merece respeto. Es por eso que les envio lo siguiente como respuesta , para que entendamos todos que significa respeto y cada persona haga sus propias conclusiones.

Primero que nada, si ud es fiel simpatizante a Laura y en definitva va a votar por ella y el PLN, por tanto no tiene inconveniente de que esta y otras maneras de “respetos” se sigan dando, pues sientase en la libertad de borrar este correo (estoy enviando el correo en forma masiva). Como toda persona que cree en las libertades, si respeto las creencias de los demas. Y, de antemano, le solicito disculpas anticipadas por haberle hecho llegar este email.

Por el otro lado, independientemente de con quien simpatize ud, y ud desea hacerle recordar a las y los costarricenses los ultimos “respetos” de este gobierno, pues sientase en la libertad de darle forward a este correo y distribuirlo entre sus contactos, con el fin de que se tome la mejor decision para el pais, en aras de respetar las libertades con las cuales convivimos, asi como tener respeto por los demas.

Aca va:

1. Falta de respeto tiene hacia mi el sistema judicial costarricense, en donde sacan libres a los quiebraventanas por tener trabajo en una empresa reconocida y domicilio fijo.

2. Falta de respeto tuvo hacia mi y hacia los ticos, y mas aún, hacia los pobres, el Ministro Zumbado, quien hizo que se desapareciera la plata donada para erradicación de tugurios mediante una administración deficiente.

3. Falta de respeto tuvo este gobierno al asignar como Defensora a una persona que no tiene el curriculum necesario para esa posición.

4. Falta de respeto tuvo este gobierno al equivocarse en el cálculo del costo de las cunetas, lo cual hizo que todos los costarricenses incluyéndola a ud, tuviéramos que pagar mas de 5500 millones de colones.

5. Falta de respeto tuvo este gobierno y todos los anteriores para con todos los costarricenses incluyéndola a ud y a mi, al no utilizar en forma eficiente los recursos que todos los costarricenses pagamos en impuestos todos los dias y todos los meses. La plata que pago en impuestos a la gasolina, la plata que me rebajan en impuesto sobre la renta, la plata que pago en impuesto de ventas, la plata que pago en impuesto a la propiedad, entre otros impuestos. Entre ello, tenemos el mal uso que se refleja en usar mal los recursos, en donde tenemos la caída del puente de Turrubares y La bendita platina.

6. Falta de respeto hacia mi existe cuando tengo que pasar en presas con la platina y aun así, pago mis impuestos.

7. Falta de respeto existió para las personas que se cayeron y MURIERON en el puente de Turrubarres.

8. Falta de respeto es ver a un expresidente condenado todavía en libertad (Calderon).

9. Falta de respeto hacia las personas honestas y trabajadoras existió cuando doña Laura participó en hacer una ley para disminuir la cantidad de personas que van a la carcel. Esas consecuencias, sumadas a la desigualdad social que ha aumentado, es una falta de respeto hacia mi y hacia todos los ticos.

10. Falta de respecto tuvo doña Maureen Ballestero cuando usó las avionetas para uso personal.

11. Falta de respeto tuvo el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias cuando utilizó su puesto para beneficiar a suplidores amigos de el en los negocios relacionados con la CNE.

12. Falta de respeto tienen los diputados del PLN y el presidente, cuando crean un impuesto a las casas de lujo que , según la nota de ayer de La Nación, es incobrable. Eso se llama cinismo. Por el otro lado, ahora a todos los asalariados que no tenemos de otra y nos hacen las rebajas de impuesto sobre la renta y de la Caja, si, nos suben de un solo lo que tenemos que cotizar a la Caja. Eso porque a partir de enero 2010, nos van a rebajar un porcentaje mayor para "apoyar el sistema solidario costarricense" , a sabiendas de que Calderon robó, y han comprado maquinarias que no sirven, entre otras cosas. A sabiendas de que , bajo el modelo del PLN: NO VAMOS A TENER PENSION. Eso SI es falta de respeto!!

13. Falta de respeto tuvo don Oscar cuando hace 4 años llamo al 49% de este pais como estúpidos por no estar con el.

14. Falta de respeto tuvo don Oscar al no darle prioridad a la ley de Zonas Francas, incentivando que Intel tomara la decisión de ampliar su planta en Vietnam y no en Costa Rica, cerrando oportunidades de trabajo para jovenes y adultos costarricenses. Porque? Porque en su campaña pasada su lema fue: "Primer lugar empleo, segundo empleo y tercer empleo" Si , vemos que el desempleo aumentó al doble (8%), nos damos cuenta que el hecho de que la inflación bajara, es algo superficial, propio de la coyuntura mundial. O sea, eso significa que , ahora, como Laurias repitió lo mismo, solo que dijo "Seguridad,Seguridad, Seguridad", entonces, siguiendo la misma línea, significa que la inseguridad va a aumentar el doble, tal y como sucedió con el desempleo?

15. Falta de respeto hacia la Gente de Cinchona y hacia mi como costarricense, tiene su gobierno, al no haber utilizado bien los recursos destinados para los daminificados. Claro está: En estos momentos , podriamos destituir al Ministerio de Vivienda y mejor poner a la organizacion de Un Techo Para mi Pais como Ministro de Vivienda, en especial a su director Patricio Morera. (ver documental de Personajes del Año de La Nación)

16. Falta de respeto tienen varios alcaldes del PLN pero sobre todo el de Aserrí, cuando sabemos que está acusado en los tribunales por recibir "donaciones" de empresas privadas, para meter el botadero de basura en su cantón. Y por otros desmanes que ni canal 7 pudo ocultar.

17. Falta de respeto tuvo Clara Zomer y demás secuaces al ir a comer a Cerutti a “celebrar la erradicación de tugurios” con la plata que usted y yo pagamos de impuestos. Eso es falta de respeto hacia los que viven en tugurios en este país!!

El punto es que si sigo enumerando faltas de respeto, le llenaría su correo de emails y links. En fin, la oposición le está diciendo la verdad que concierne al respeto en Costa Rica, así que por favor, no me vengan a decir con que Laurias y el PLN son personas que respetan a los demás.

Saludos cordiales,

José Rafael Quesada

Siguen con las mentiras y pretenden estafar a los trabajadores de JAPDEVA y la comunidad de Limón

Siguen con las mentiras y pretenden estafar a los trabajadores de JAPDEVA y la comunidad de Limón

Una vez más el Gobierno y sus testaferros se burlan de los trabajadores de JAPDEVA. Ayer Casa Presidencial hizo circular un comunicado en el que afirma que aceptó una supuesta contrapropuesta. Ya no les da vergüenza mentir. Desde hace meses todos saben que se viene diciendo que el gobierno iba a ofrecer ₡4 millones a cada trabajador. ¿Cuál contrapropuesta si es más de los mismo que ha venido ofreciendo el mismo gobierno? Ahora pretenden disfrazarlo como una contrapuesta de los trabajadores.

La gran mentira empieza a desmoronarse:

El Gobierno sabe perfectamente que cualquier negociación, le guste o no le guste, debe hacerla con la Junta Directiva de SINTRAJAP que tiene la representación judicial y extrajudicial de los trabajadores. No puede negociar con nadie más los asuntos que conciernen a los trabajadores. Así está establecido en la Convención Colectiva, los Convenios Internacionales de la OIT, el Código de Trabajo, la Constitución Política.

Cualquier supuesta negociación con otro grupo que no sea la Junta Directiva no tiene ninguna validez ni eficacia jurídica. ¿Por qué si el Gobierno sabe esto insiste en la mentira de la “negociación” con otro grupo? Porque está consciente de que legalmente nada lo puede obligar a cumplir los supuestos acuerdos y porque no está dispuesto a cumplirlos. El engaño está claro.

¿Dónde, en qué banco, en qué cuenta está el dinero para esas indemnizaciones? ¿Cuándo se pagaría ese fantasioso dinero? ¿Acaso en diciembre de este año, o en mayo cuando se va este gobierno? ¿Quién va a pagar ese supuesto dinero? ¿Cuál es el marco legal para la indemnización? En el ordenamiento jurídico nacional existe el Principio de Legalidad que dice que solo se puede hacer lo que la ley permite y autoriza. No existe ninguna ley que permita pagar indemnizaciones que no sean las Prestaciones o Cesantía.

La matemática no calza. El Gobierno ofreció fantasiosamente el 20 mayo de 2009 la suma de $137 millones que significa ₡2 millones ₡700 mil por año para cada trabajador. Ahora está ofreciendo ₡4 millones pero SIN AUMENTAR EL MONTO GLOBAL DE $137 millones.

Si usted con 137 millones le iba a entregar a cada trabajador ₡2,7 millones, cómo es que ahora va a ofrecer ₡4 millones con los mismos 137 millones del principio. Alguien va quedar por fuera, alguien va a perder. La solución que encontraron es darle a menos gente. ¿A quiénes dejarían por fuera?

Ya está en marcha una macabra maniobra

El gobierno y la directiva de JAPDEVA iniciaron su tenebroso propósito de dejar sin trabajo a los trabajadores mediante una supuesta reestructuración con la que pretenden despedir a más de 300 personas. Todo está prácticamente listo para obligar a irse a los trabajadores que están por jubilarse, con la pensión.

Igual medida quieren aplicar con todos los trabajadores que tienen mucho tiempo de estar incapacitados. O sea que, Francisco Jiménez piensa perjudicar en primer lugar a los trabajadores que en este momento son los que más lo están apoyando al creer sus mentiras. “Con amigos así para qué enemigos”.

Los que están a punto de pensionarse además no recibirían nunca ninguna indemnización porque a ellos un supuesto cierre de JAPDEVA no les ocasionaría ningún daño: durante todos los años de servicio recibieron sus salarios y al irse ya les toca la pensión. ¿Qué daño se les va a ocasionar si ya les toca pensionarse?

El gobierno lo sabe perfectamente y los tiene engañados. La ley nunca va a permitir que aparte de la pensión que ya les corresponde se les de otro dinero adicional. Nada de esto nos extraña; porque los traidores siempre serán traidores y se traicionan entre ellos mismos.

Los testaferros sabotearon la asamblea del 15 de enero

Por otra parte, SINTRAJAP se vio obligado a suspender la Asamblea General de Trabajadores por mandato del Ministerio de Salud a raíz de una denuncia interpuesta de manera irresponsable y sin fundamento por el señor Ivansky Blackwood Sharpe, miembro del ilegítimo, ilegal y autodenominado “Grupo Mediador”, quien argumentó que las instalaciones del sindicato no cumplen con las condiciones para realizar una Asamblea General de Trabajadores, sabiendo claramente que SINTRAJAP no iba a realizar la Asamblea en su edificio.

Todos saben que nunca se ha hecho una Asamblea General en el edificio de SINTRAJAP y que por más de 37 años las Primeras Convocatorias a Asamblea se llevan a cabo en el edificio de los y las afiliadas a SINTRAJAP, como formalidad legal y para que en esta primera convocatoria se defina otro sitio para la segunda y tercera convocatorias.

Según el Código de Trabajo no se pueden hacer primera, segunda y tercera convocatoria un mismo día. Durante 37 años se ha hecho como indica la ley: en la Primera Convocatoria se establece la fecha y lugar para la segunda y tercera convocatoria.

Nunca las Asambleas de Trabajadores han requerido de ningún permiso del Ministerio de Salud. Según ese Ministerio las actividades a efectuarse en Asamblea, deben ser presentadas para su aprobación ante el Ministerio cumpliendo con 16 (dieciséis) condiciones y requisitos, como por ejemplo: pagar una póliza de vida para cada una de las personas que participen en la Asamblea, pagar y presentar un contrato de seguridad privada, pagar y presentar un contrato de atención médica, contratar y presentar una certificación de un Ingeniero Civil sobre las condiciones del lugar de reunión, una certificación del Ministerio de Justicia, una certificación de la Dirección de Tránsito, entre otros y cuando todo eso está avalado por el Ministerio de Salud se debe pedir la autorización final a la Municipalidad).

De manera que no es cierto que la Asamblea no se autorizó porque el edificio de SINTRAJAP no tenga los permisos de salud. Los requisitos exigidos por el Ministerio de Salud no son para el funcionamiento del edificio, son para realizar “eventos masivos”, y éstos deben cumplirse para poder efectuar la Asamblea, sin importar dónde se realice ya que la Asamblea está clasificada como “Evento Masivo”.

Esa orden del Ministerio de Salud, detrás de la cual está el Gobierno, y la irresponsabilidad del señor Ivansky Blackwood Sharpe; le impide a los trabajadores realizar democráticamente la Asamblea General.

¿Quién entiende al Gobierno, la Administración Superior y los testaferros?

Presionan para que ilegalmente se convoque una asamblea y se rasgan las vestiduras como supuestos paladines de la democracia; pero cuando convocamos legalmente y como corresponde a una asamblea, nos impiden y limitan el derecho que tenemos los trabajadores a escuchar y ser escuchados libre y democráticamente. Se oponen a que podamos ejercer el derecho a nuestra participación libre y democrática. ¿Quiénes son los que realmente le tienen miedo a la Asamblea de Trabajadores? ¿Por qué nos impiden ejercer la participación democrática? ¿Cuál es el miedo a que hagamos Asamblea?

SINTRAJAP comunica oficialmente, que por acatamiento de la Resolución N° HA-ARS-L-RS-19-2010 del 7 de enero del Ministerio de Salud; se vio obligado a suspender la asamblea general de trabajadores que estaba prevista para el pasado 8 de enero-2010 en su Primera Convocatoria; porque el Ministerio de Salud no autorizó su realización. De igual manera, acatando la disposición del Ministerio de Salud y como consecuencia lógica de la suspensión de la Primera Convocatoria; quedaron automáticamente suspendidas las Segunda y Tercera Convocatorias que estaban previstas para el viernes 15 de enero. Esto significa, en concreto, que la Junta Directiva de SINTRAJAP no está convocando ni realizará asamblea el próximo 15 de enero-2010, dado que quedó suspendida indefinidamente hasta que se cumpla con los 16 requisitos que exige ese Ministerio.

Por consiguiente, no habrá cierre de puerto el viernes 15 de enero, ya que SINTRAJAP no lo está tramitando ni lo tramitará hasta que se cumplan los requisitos y condiciones ordenadas por el órgano rector en salud. Cualquier reunión que se haga ese día no tiene jurídicamente validez ni carácter de asamblea, ni obliga a sintrajap a nada, ni justifica un cierre de puerto. Nadie puede arrogarse la representatividad de SINTRAJAP para convocar a nombre de SINTRAJAP. Cualesquiera de los resultados de una eventual reunión en esas condiciones deviene en nulidad absoluta.

Las Asambleas Generales de Trabajadores son un espacio interno y autónomo de los sindicatos, se encuentran debidamente reguladas en las leyes de la República y Convenios Internacionales (OIT) y especialmente en el Código de Trabajo; y no puede ni el patrono ni el gobierno ni a cualquiera que se le antoje, realizar formalmente una Asamblea. Cualquiera puede realizar una reunión de amigos; pero eso no es formalmente una asamblea.

Hemos recibido información en el sentido de que la Presidencia Ejecutiva de JAPDEVA pretende llevar a cabo un cierre de puerto con el pretexto de la Asamblea de Trabajadores. Si proceden a hacer el cierre de puerto esto sería un acto totalmente ilegal por cuanto no habrá asamblea el 15 de enero.

Si el Presidente Ejecutivo efectivamente ordenara el Cierre de Puerto estaría violando el Principio de Legalidad que está obligado a respetar como funcionario público y tendría que asumir la responsabilidad por cualquier conflicto que se genere y todas las consecuencias laborales y económicas que el cierre de puerto provoque. JAPDEVA es una entidad pública y todos sus actos repercuten en fondos públicos, no es una empresa privada propiedad de fulano o mengano.

Liroy Pérez
Secretario de Prensa
SINTRAJAP

La pobreza ¿cómo se mide?

Es importante que cuando se hable de pobreza, se haga referencia a la forma en la cual se mide la pobreza, y hacerle ver a la gente, que es un dato engañoso, porque además la medición siempre es muy baja.

Lo malo de ese método es que te dice: de tanto ingreso para abajo viven en pobreza extrema, de tanto para abajo son pobres... de manera tal que con una beca de ¢15 000 los sacás de la pobreza, porque si por ejemplo la línea de pobreza per cápita es de ¢34 000 y una familia de 3 personas gana ¢100 000, con la beca ya los sacaste de la pobreza, para efectos estadísticos, cuando sabemos que ¢115 mil no saca de la pobreza a nadie, y la cosa se empeora en cuantos menos miembros hay, porque es obvio que hay costos que son fijos como alquileres, vivan 1, 2 ó 3 personas, es lo mismo.

Según el INEC 34 000 per capita en zona urbana y 20 mil algo en zona rural para este año.

Pobreza.

La EHPM utiliza la metodología desarrollada por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), que define pobreza con base en el costo de una canasta básica de necesidades no alimentarias y necesidades básicas alimentarias necesarios para la subsistencia de los seres humanos. Cuando el ingreso per cápita de un hogar no alcanza para adquirir el costo de dicha canasta, se dice que ese hogar y sus miembros están por debajo de la línea de pobreza, o en otras palabras que son pobres. Por ende, los que se ubican por encima de dicha línea serán los no pobres. Con base en ese criterio se clasifican los hogares y las personas en tres categorías:

a. Extrema pobreza.
b. No satisfacen necesidades básicas.
c. No pobres.

Encuesta de Hogares http://www.scribd.com/doc/22132671/COSTA-RICA-ENCUESTA-DE-HOGARES-2009-AUMENTO-EN-LA-POBREZA
http://www.eclac.cl/deype/mecovi/docs/TALLER13/11.pdf

Carta Fundamental del Movimiento Libertario o SALVESE QUIEN PUEDA

SALVESE QUIEN PUEDA: la consigna

Me tomo la libertad de enviarles esta información porque me parece importante conocerla al tomar decisiones en las próximas elecciones, ya que responde a una visión del país MUY PREOCUPANTE..

"Tal como les había comentado: el libro del Movimiento Liberatario lo pueden encontrar en forma digital aquí: http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/libro_mov4.html

Ojalá circule por todas las redes. Esta es la Carta Fundamental del Movimiento Libertario, al día de hoy no existe documento alguno que contradiga esta forma de pensar, que se ha repetido a través de los años.

Adjunto también un pequeño cuadro con algunas frases de ese documento.

Tema	Preguntas	Pensamiento y Propuestas
CCSS	1-Don Otto, ¿Está usted todavía de acuerdo con eliminar la afiliación obligatoria a la CCSS?	“El problema radica en que todo el esquema está montado sobre una violación de nuestro derecho humano a disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud.” Pág. 61
	2-¿Está usted todavía de acuerdo con quien no puede pagar la CCSS, lo atienda la caridad?	“En ese sentido la Caja podría continuar pero la afiliación tendría que ser voluntaria. La afiliación voluntaria devolvería el poder al usuario. El dinero en la bolsa es su mayor garantía de servicio y mayor protección” Pág. 60 “¿Qué haremos con los que no puedan pagar el servicio privado? […] las pocas personas que han estado en esas condiciones siempre han sido atendidas por organizaciones caritativas de la sociedad civil.” Pág. 61
Educación Pública	3-¿Está usted todavía de acuerdo con que el Estado no financie la educación pública?	“La calidad es mala por varias razones: por ser pública, no hay una verdadera rendición de cuentas por parte de los educadores; todos reciben el pago independientemente del trabajo que hagan o que no hagan” Pág. 56 “…si algún grupo quiere educación pública la puede tener, pero debe pagarla directamente, y no puede someter a otros a ese sistema si no lo quieren” Pág. 57 “La Costa Rica libertaria es una sociedad mejor educada, porque la educación es privada […] Y ya sin una educación obligatoria controlada por el Estado, éste ya no les lava el cerebro a los estudiantes, de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el “uniforme único”, pagar impuestos, ahorrar a la fuerza, o cotizar al seguro social en forma obligatoria.” Pág. 84
Universidad Pública	4- ¿Está usted todavía de acuerdo en acabar con las transferencias del Estado a las Universidades Públicas?	“En el caso de la educación superior, las universidades tendrán que ser totalmente autosuficientes; se debe acabar con las transferencias del Estado a las universidades. Para los alumnos de menos recursos recomendamos las becas privadas o el financiamiento que existe actualmente, que permite la cancelación después de concluir los estudios.” Pág. 58
Pensiones	5- ¿Está usted todavía de acuerdo en desfinanciar el Régimen de Pensiones No Contributivas del Estado?	“Al ponerse a dar pensiones, el Estado ha permitido que muchos grupos lograran obtener una serie de beneficios, de tal forma que muchos reciben pensión sin haber cotizado para ellas.” Pág. 21
	6- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar el sistema solidario de pensiones?	“En este sentido, la propuesta del MOVIMIENTO LIBERTARIO es la reducción drástica del gasto público. Para lograrlo, proponemos: reducir fuertemente las funciones del Estado y el número de empleados públicos, sacar las pensiones del ámbito estatal y eliminar las transferencias y la deuda pública” Pág. 29 “Si uno va recibir una pensión, su monto debe guardar estrecha relación con la cantidad y monto de cotizaciones, y los rendimientos del fondo acumulado. Eso significa que cada persona debe pagar por su propia pensión.” Pág. 67 “De ahí que cuando surge la pregunta de rigor, “¿quién se va a encargar de los pobres?”, la respuesta es clara: cualquiera, menos los gobernantes. Estás función es incompatible con la naturaleza de cualquier gobierno y Estado.” Pág. 54
Estado	7- ¿Está usted todavía de acuerdo en reducir fuertemente las funciones del Estado?	“proponemos: reducir fuertemente las funciones del Estado y el número de empleados públicos, sacar las pensiones del ámbito estatal y eliminar las transferencias y la deuda pública.” Pág. 29
Medio Ambiente	8- ¿Está usted todavía de acuerdo en que la propiedad privada es la única forma de proteger el medio ambiente?	“El sistema comunal o colectivo del uso de recursos naturales resulta en la sobreutilización y el abuso, porque la gente aprovecha lo que es de nadie antes que otro lo haga.” Pág. 62 “[…] los peores problemas de contaminación a menudo ocurren cuando los derechos a la propiedad privada no son reconocidos y cuando se pone en manos del Estado el control de los recursos naturales..” Pág. 62 “Por eso la solución principal a los problemas ambientales es afirmar, defender, y ampliar el derecho a la propiedad, con su garantía de que los recursos serán cuidados hoy y mañana.” Pág. 63
Salario mínimo	9- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar la Ley del Salario Mínimo?	“Esta intervención, a todas luces, viola los derechos de cualquier persona dispuesta a trabajar por un salario inferior al mínimo de ley. [...] Con base en todo lo expuesto el MOVIMIENTO LIBERTARIO considera que esta ley se debe eliminar.” Pág. 42 y 43.
Legalización drogas y prostitución	10- ¿Está usted todavía de acuerdo en que los narcotraficantes no son verdaderos delincuentes?	“vender favores sexuales a adultos y sin engaño, o consumir cualquier sustancia que uno quiera, no es un delito y no debería ser castigado como tal.” Pág. 47
	11- ¿Está usted todavía de acuerdo en que perseguir a quién vende drogas en una paranoia?	“La paranoia contra las drogas hace que las autoridades prefieran perseguir y encarcelar a los que consumen o venden drogas que a verdaderos delincuentes, como los ladrones.” Pág. 50 El MOVIMIENTO LIBERTARIO no está a favor del uso de drogas, pero apoya la re-legalización de todas las drogas.” Pág. 47
Aborto y gays	12- ¿Está usted todavía de acuerdo en que cada quién puede hacer con su cuerpo lo que quiera?	“El principio básico del MOVIMIENTO LIBERTARIO es que cada ser humano es dueño de sí mismo, y por tanto, debe tener la libertad de disponer de su cuerpo, su mente y sus bienes honestamente adquiridos de la forma que prefiera.” Pág. 10 “Pero respetemos los derechos de cada persona de ser dueño de su propio cuerpo y de ser responsable de lo que introduce en este.” Pág. 51
Arte, Cultura y Deporte	13- ¿Está usted todavía de acuerdo en que el Estado no financie el arte, la cultura y el deporte?	“Para los libertarios, es especialmente injusto extraerle impuestos al pueblo para financiar “Cultura”, “Arte”, “Deportes”, piscinas, etc., que consideramos incompatibles con las funciones de un Estado a cualquier nivel. Pensamos que los usuarios de esos servicios deben pagar por ellos a la empresa privada que escojan.” Pág. 79
JPS	14- ¿Está usted todavía de acuerdo en desfinanciar la JPS?	Presento en el año 2000 una acción de inconstitucionalidad para levantar la pena de cárcel a quienes venden loterías ilegales en el país.

LA PROVINCA DE LIMON VIVE LA NAVIDAD

GERARDO VARGAS

Por fin llegó el tiempo lindo y hermoso de la Navidad. Siempre lo esperamos con mucha ilusión. Las familias preparan sus casas, adornan con luces y detalles preciosos. Hacemos el portal tratando que sea de lo mejor. Los que pueden piensan en lo que van comprar de regalos y hasta la cena de navidad.

Pero esta no es la realidad de todas las personas.

Esta el gran grupo de personas que cada año le escriben una carta al niño Dios, esperando que el año que llega las cosas sean diferentes.

Por eso hoy les quiero compartir una carta que me regalo un niño en una comunidad, que el le mando al niño Dios:

“ Hola niño Jesús, yo vivo en la Provincia de Limón, estoy en la escuela, aunque este año ha sido muy difícil, ya que mi papá que trabaja en una finca, gana muy poco, por mas que trabaja gana lo mismo. Fíjese que trabaja hasta 10 horas por día, apenas es que lo veo cuando llega porque siempre se va de madrugada.

Mi mamá también trabaja, ella va a otras casas a lavar y limpiar, y le pagan por horas. Mi mamá hace todo el trabajo de nuestra casa y el de otras casas, pero también le pagan muy poco.

Nosotros somos 6 por todos, a mi gustaría cuando salga de la escuela ir al colegio, pero creo que no voy a poder, porque mis padres por mas que trabajan no pueden. Ya que alquilamos casa y todos los demás gastos, apenas es que salimos adelante.

Niño Jesús usted me podría contestar unas preguntas que quiero hacerle:

1. Porque hay gente que trabaja mucho y le pagan muy poco?
2. Porque no todos podemos ir al colegio?
3. Porque hay personas que tienen hasta tres casas y nosotros no tenemos ni una?
4. Porque a mi mamá no le pagan el seguro donde ella trabaja?
5. Porqué el patrón de mi papá tiene tres carros y mi papá camina una hora en bicicleta para ir al trabajo?

Niño Jesús en la misa el padre dijo que tu naciste para cambiar el mundo, pero me parece que la gente no te hace mucho caso, porque yo no creo que las cosas que están pasando por limón te gusten mucho.

Antes de despedirme quiero decirle que estoy muy contento, porque mi mamá y mi papá dicen que van a hacer una rifa para ver si pueden comprarnos algo en Navidad.

Si usted ve a San Nicolás, dígale que yo vivo en Limón, si le sobre un regalo para mi y mis hermanas, sería la primera vez que tenemos regalo en una navidad.

Termino con la oración que todas la noches mi mamá y mi papá rezan con nosotros:

PADRE DIOS, TU QUE HICISTE EL MUNDO PARA TODOS, HAZ QUE DESAPAREZCA DE LA TIERRA TANTA INJUSTICIA SOCIAL. QUE TODOS LOS HAMBRIENTOS

PUEDAN COMER. QUE TODOS LOS DESNUDOS PUEDAN VESTIRSE. QUE TODOS LOS SIN TECHO TENGAN UNA CASA. QUE TODOS LOS ENFERMOS TENGAN SALUD.

QUE ALGUN DIA BRILLE EL SOL PARA TODOS LOS POBRES DEL MUNDO”.